पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय सरकार को पेंशन के लाभ प्रदान न करने की निष्क्रियता के लिए फटकार लगाई

0 0
Read Time:3 Minute, 55 Second

एक स्वतंत्रता सेनानी की विधवा के बचाव के लिए आते हुए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालयने यह स्पष्ट करने से पहले भारत संघ को निष्क्रियता के लिए फटकार लगाई है कि संबंधित अधिकारियों को स्वतंत्र सैनिक के तहत आश्रित स्वतंत्रता सेनानी पेंशन को मंजूरी देने के लिए आवश्यक कदम उठाने की आवश्यकता थी। सम्मान पेंशन योजना।

न्यायमूर्ति राज मोहन सिंह ने याचिकाकर्ता को 3 नवंबर, 2017 से 9 प्रतिशत प्रति वर्ष ब्याज के साथ पेंशन की बकाया राशि का भी हकदार ठहराया। भारत संघ और एक अन्य प्रतिवादी के खिलाफ विद्या देवी द्वारा वकील ज्योति सरीन के माध्यम से एक याचिका दायर किए जाने के बाद मामला एचसी के संज्ञान में लाया गया था।

वह प्रतिवादियों को 3 नवंबर, 2017 से योजना के तहत आश्रित परिवार पेंशन देने के लिए निर्देश मांग रही थी, जब उनके पति की मृत्यु हो गई थी। पीठ को बताया गया कि उनके पति राम सरूप, एक स्वतंत्रता सेनानी, इस योजना के तहत स्वतंत्रता सेनानी पेंशन प्राप्त कर रहे थे। वह पंजाब से राज्य के स्वतंत्रता सेनानी पेंशन भी प्राप्त कर रहा था, जिसने याचिकाकर्ता को आश्रित के स्वतंत्रता सेनानियों की पेंशन पहले ही मंजूर कर दी थी।

न्यायमूर्ति राज मोहन सिंह ने कहा कि यह स्पष्ट है कि आश्रित स्वतंत्रता सेनानी पेंशन के लिए आवेदन 2018 में प्रस्तुत किया गया था। आज तक, आवश्यक कार्रवाई नहीं की गई थी। उन्होंने सक्षम प्राधिकारी को समय-समय पर देखा और फिर से आपत्तियां उठाईं, जो याचिकाकर्ता के वकील के अनुसार, निराधार थीं क्योंकि वह पहले से ही पंजाब से राज्य स्वतंत्रता सेनानी पेंशन ले रही थीं। न्यायमूर्ति राज मोहन सिंह ने कहा कि उत्तरदाताओं ने “आवश्यक दस्तावेजों के संदर्भ में बहुत ही उच्च तकनीकी दृष्टिकोण” लिया था। राज्य द्वारा पेंशन का अनुदान एक प्रासंगिक कारक था जिस पर कार्रवाई किए गए प्रमाणपत्रों की वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए विचार किया जाना था। प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता को अपेक्षित पेंशन प्रदान करते समय लापता अंतराल को पूरा करने के लिए अधिकृत सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों द्वारा केंद्रीय सम्मान पेंशन के वितरण के लिए दिशानिर्देशों का सहारा लिया हो सकता है। तीन साल से अधिक समय बीत जाने के बाद भी आज तक जरूरी काम नहीं किया गया है।

न्यायमूर्ति राज मोहन सिंह ने कहा, “की गई कार्यवाही इस तथ्य का संकेत है कि उत्तरदाताओं ने दिशानिर्देशों के संदर्भ में उपाय की उपलब्धता के बावजूद याचिकाकर्ता के वास्तविक कारण का जवाब नहीं दिया है।”


 


Source link
Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Your email address will not be published.