चिकित्सा सुविधा पर माननीय सर्वोच्च न्यायालय का ऐतिहासिक निर्णय

0 0
Read Time:6 Minute, 45 Second

चिकित्सा सुविधा पर माननीय सर्वोच्च न्यायालय का ऐतिहासिक निर्णय: सुप्रीम कोर्ट ने एक आदेश में कहा कि सेवा के दौरान या सेवानिवृत्ति के बाद केंद्र सरकार के एक कर्मचारी को केवल इस आधार पर बिल की प्रतिपूर्ति से इनकार नहीं किया जा सकता है कि एक चिकित्सा आपात स्थिति के दौरान उसने एक निजी अस्पताल से इलाज किया, जो सूची केंद्र सरकार की स्वास्थ्य योजना (CGHS) के पैनलबद्ध अस्पतालों में नहीं है।

न्यायमूर्ति आर के अग्रवाल और न्यायमूर्ति अशोक भूषण की पीठ ने अपने फैसले में कहा, “केवल चिकित्सा दावे के अधिकार से इनकार नहीं किया जा सकता क्योंकि अस्पताल का नाम सरकारी आदेश में शामिल नहीं है।”

पीठ के लिए बोलते हुए, न्यायमूर्ति अग्रवाल ने कहा: “क्या यह कहा जा सकता है कि स्पेशलिटी अस्पताल में इलाज करने से कोई व्यक्ति केवल इस आधार पर प्रतिपूर्ति का दावा करने से वंचित हो जाएगा कि उक्त अस्पताल सरकारी आदेश में शामिल नहीं है।”

“असली परीक्षण उपचार का तथ्य होना चाहिए। किसी भी चिकित्सा दावे का सम्मान करने से पहले, अधिकारी यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य हैं कि क्या दावेदार ने वास्तव में उपचार किया था और उपचार के तथ्य संबंधित डॉक्टरों / अस्पतालों द्वारा विधिवत प्रमाणित रिकॉर्ड द्वारा समर्थित हैं। ” अदालत ने कहा, “एक बार यह स्थापित हो जाने के बाद तकनीकी आधार पर दावे से इनकार नहीं किया जा सकता है।”

अदालत ने कहा कि यह एक स्थापित कानूनी स्थिति है कि कर्मचारी अपने जीवनकाल के दौरान या उसकी सेवानिवृत्ति के बाद “चिकित्सा सुविधाओं का लाभ पाने का हकदार है और उसके अधिकारों पर कोई बंधन नहीं रखा जा सकता है”।

इसने आगे कहा कि विशिष्ट बीमारियों के इलाज के लिए विशेष अस्पताल स्थापित किए जाते हैं और एक विषय में विशेषज्ञता वाले डॉक्टरों की सेवाओं का लाभ केवल रोगियों द्वारा उचित, आवश्यक और सुरक्षित उपचार सुनिश्चित करने के लिए लिया जाता है।

अदालत ने “पेंशनभोगी लाभार्थियों के मामले में सीजीएचएस द्वारा एमआरसी के निपटान की धीमी और धीमी गति और वरिष्ठ नागरिक पेंशनभोगियों को अनावश्यक रूप से परेशान करने, उन्हें मानसिक, शारीरिक और आर्थिक रूप से प्रभावित करने वाले” पर भी ध्यान दिया।

यह निर्देश देते हुए कि ऐसे सभी दावों में “संबंधित मंत्रालय में एक सचिव-स्तरीय उच्चाधिकार प्राप्त समिति द्वारा भाग लिया जाएगा, जो ऐसे मामलों के त्वरित निपटान के लिए हर महीने बैठक करेगी”, अदालत ने कहा: “हमारा मानना ​​है कि संबंधित कागजात जमा करने के बाद पेंशनभोगी द्वारा दावे के लिए, उसकी प्रतिपूर्ति एक महीने की अवधि के भीतर की जाएगी।”

इसने “सेवानिवृत्त पेंशनभोगियों की शिकायत निवारण के लिए विशेष महानिदेशालय, महानिदेशालय, 2 (दो) अतिरिक्त निदेशकों और क्षेत्र में एक विशेषज्ञ की शिकायत निवारण के लिए समिति की स्थापना का निर्देश दिया, जो दावों के समय पर और परेशानी मुक्त निपटान सुनिश्चित करेगा।” सात दिनों की अवधि।”

अदालत ने कहा, “हम संबंधित मंत्रालय को जल्द से जल्द समिति बनाने के लिए कदम उठाने का निर्देश देते हैं।” अदालत का आदेश केंद्र सरकार के एक सेवानिवृत्त अधिकारी की याचिका पर आया, जिन्होंने दो निजी अस्पतालों से इलाज कराया था और चिकित्सा बिलों की प्रतिपूर्ति की मांग की थी। सरकार ने शुरू में यह कहते हुए बिल की प्रतिपूर्ति करने से इनकार कर दिया था कि सीआरटी-डी डिवाइस के प्रत्यारोपण की आवश्यकता नहीं है।

अदालत ने कहा: “यह सामान्य ज्ञान के लिए स्वीकार्य है, कि एक मरीज के साथ कैसे व्यवहार किया जाना चाहिए, इसका अंतिम निर्णय केवल डॉक्टर के पास होता है, जो अकादमिक योग्यता और अनुभव दोनों में पारंगत और विशेषज्ञ होता है। बहुत कम गुंजाइश बची है रोगी या उसके रिश्तेदार को तय करना होगा कि बीमारी का इलाज किस तरह से किया जाना चाहिए।” यह मानते हुए कि तत्काल मामले में सीजीएचएस दृष्टिकोण “बहुत अमानवीय” था, अदालत ने कहा: “यह शायद ही संतोषजनक स्थिति है। संबंधित अधिकारियों को अधिक प्रतिक्रियाशील होने की आवश्यकता है और यांत्रिक तरीके से एक कर्मचारी को उसके वैध तरीके से वंचित नहीं कर सकते हैं। अदायगी।” केंद्र सरकार की स्वास्थ्य योजना (सीजीएचएस), अदालत ने कहा कि केंद्र सरकार के कर्मचारियों को स्वास्थ्य सुविधा योजना प्रदान करने के उद्देश्य से प्रस्तावित किया गया था ताकि सेवानिवृत्ति के बाद उन्हें चिकित्सा देखभाल के बिना नहीं छोड़ा जा सके।




Source link
Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *