सुप्रीम कोर्ट ने 26.08.2022 को फैसला सुनाया है कि, जहां कर्मचारी की गलती नहीं है, वहां वसूली का आदेश देना उचित नहीं है

0 0
Read Time:5 Minute, 54 Second

जहां कर्मचारी की गलती नहीं है वहां वसूली का आदेश देना न्यायोचित नहीं: सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने 26.08.2022 को फैसला सुनाया है कि, जहां कर्मचारी की गलती नहीं है, वहां वसूली का आदेश देना राज्य उचित नहीं है।

जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्न की पीठ मध्य प्रदेश एचसी द्वारा पारित फैसले को चुनौती देने वाली अपील से निपट रही थी, जिसके द्वारा उच्च न्यायालय ने मध्य प्रदेश राज्य द्वारा दी गई उक्त रिट अपील की अनुमति दी थी और द्वारा पारित निर्णय को रद्द कर दिया था। एकल न्यायाधीश।

इस प्रकरण में अपीलार्थी संघ के सदस्य एवं अन्य अपीलार्थी म.प्र. लोक स्वास्थ्य और परिवार कल्याण (राजपत्रित) सेवा भर्ती नियम, 1988।

राज्य सरकार ने चिकित्सा अधिकारियों, दंत सर्जनों और विशेषज्ञ संवर्ग में कार्यरत अधिकारियों को चार स्तरीय वेतनमान में छह साल पूरे होने पर उच्च वेतनमान देने का आदेश जारी किया। बाद में, इस आशय का परिपत्र जारी किया गया कि नियुक्ति की तिथि से अवधि को योजना के लाभ के माध्यम से एक काल्पनिक नियुक्ति के रूप में गिना जाएगा, राज्य सरकार के आदेश दिनांक 26.08.2008 से जारी किया जाएगा।

दिनांक 23.05.2009 के परिपत्र में यह भी प्रावधान किया गया था कि चतुर्थ स्तरीय वेतनमान निर्धारित सेवा अवधि पूरी होने पर देय होगा, लेकिन वित्तीय लाभ 01.04.2015 से बढ़ाया जाएगा। 26.8.2008। निर्धारित अवधि के पूरा होने की तिथि से 26.08.2008 के बीच की अवधि काल्पनिक वेतन निर्धारण के लिए पात्र होगी।

यह पाया गया कि परिपत्र दिनांक 23.05.2009 को गलत तरीके से जारी किया गया था और वित्त विभाग के अनुमोदन के बिना जारी किया गया था और चूंकि परिपत्र दिनांक 23.05.2009 से प्राप्त होने वाले लाभों में वित्तीय प्रभाव/बोझ थे और यह पाया गया कि उक्त परिपत्र द्वारा जारी किया गया था प्राधिकरण, जिसके पास कोई क्षमता नहीं थी।

चूंकि लाभ का भुगतान दिनांक 23.05.2009 के परिपत्र के तहत गलत तरीके से किया गया था, जिसे बाद में 30.05.2012 को वापस ले लिया गया था, राज्य सरकार ने ब्याज के साथ भुगतान की गई अधिक राशि की वसूली का आदेश दिया।

सर्कुलर को वापस लेने और ब्याज के साथ भुगतान की गई अतिरिक्त राशि की वसूली सांसद द्वारा दायर रिट याचिका की विषय वस्तु थी। चिकित्सा अधिकारी संघ। एकल न्यायाधीश ने सभी रिट याचिकाओं को स्वीकार कर लिया और दिनांक 23.05.2009 के परिपत्र को वापस लेते हुए दिनांक 30.05.2012 के संचार को रद्द कर दिया।


राज्य ने उच्च न्यायालय के समक्ष रिट अपील को प्राथमिकता दी। आक्षेपित निर्णय और आदेश द्वारा, उच्च न्यायालय ने पूर्वोक्त रिट अपील की अनुमति दी है और एकल न्यायाधीश द्वारा पारित निर्णय और आदेश को रद्द कर दिया है।

पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था: उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश कानून के अनुसार था या नहीं?

पीठ ने कहा कि संबंधित कर्मचारियों – अपीलकर्ता संघ के सदस्यों की ओर से न तो कोई गलत बयानी थी और न ही उन्हें गलती के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। गलती, यदि कोई हो, विभाग/राज्य की कही जा सकती है, जिसने दिनांक 23.05.2009 को परिपत्र जारी किया था जिसके तहत वर्ष 2012 में वापस लेने तक एसोसिएशन के सदस्यों को कुछ लाभ दिए गए थे।

सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि ब्याज के साथ भुगतान की गई अतिरिक्त राशि की वसूली का आदेश देने में राज्य उचित नहीं था, विशेष रूप से, जब यह बताया जाता है कि एसोसिएशन के कुछ डॉक्टर / दंत चिकित्सक – सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त करने और वसूली पर सेवानिवृत्त हो गए हैं। उनके पेंशन/पेंशनरी लाभों से होगा। तथापि, साथ ही उनका वेतन निर्धारण एवं पेंशन दिनांक 26.08.2008 के आदेशानुसार होना चाहिए। 

उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने आंशिक रूप से अपील की अनुमति दी।

script async=”” crossorigin=”anonymous” src=”https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-5237809997353443″>


Source link
Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Leave a Reply

Your email address will not be published.